Alejandro Moreno entra al choque con Epigmenio Ibarra y abre el debate sobre quién defiende al poder

Alejandro Moreno reacciona tras las acusaciones de Epigmenio Ibarra contra Ciro Gómez Leyva y coloca el foco en la confrontación entre periodismo crítico y narrativa oficial

El punto de quiebre fue una frase, pero el fondo venía de antes. Epigmenio Ibarra lanzó una acusación directa contra Ciro Gómez Leyva: lo señaló de mentir y de hacer propaganda, cuestionando su cobertura sobre el expresidente López Obrador y su salida de la vida pública.

Ese señalamiento detonó una respuesta que rápidamente escaló. El senador y presidente del PRI, Alejandro Moreno, entró al debate no solo para defender al periodista, sino para cuestionar el sentido de los ataques y lo que representan dentro del clima político actual.

Más que un intercambio personal, lo que se observa es una disputa por el significado del periodismo en un entorno polarizado. De un lado, las voces que critican al poder; del otro, quienes acusan a esos mismos espacios de manipular la información.

En esa línea, Moreno plantea que el problema no es la crítica, sino el intento de desacreditarla. En su lectura, cuando se etiqueta como propaganda todo aquello que incomoda, se diluye la posibilidad de un debate real y se fortalece una sola narrativa.

Lo que está en juego no es menor. No se trata solo de quién tiene razón en un cruce mediático, sino de quién define los límites de la discusión pública. Y cuando esa frontera se mueve, el impacto no es solo para los periodistas… es para toda la conversación política del país.